ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.05.2014 Справа № 905/3296/14
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк
до відповідача Оленівська селищна рада, с. Оленівка
про зобов'язання виконати рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю уповноважених представників:
від Позивача: Наумкіна Д.С. (довіреність №02-35/1394 від 29.05.2014р.);
від Відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Оленівської селищної ради, с. Оленівка, про зобов'язання виконати рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Представник позивача у судове засідання 29.05.2014р. з'явився, наполягав на задоволення позовних вимог. Під час судового засідання представник позивача висловив позицію стосовно того, що відповідач після набуття чинності Порядку проведення конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів, який затверджений Постановою КМУ №1173 від 16.11.2011р., повинен був вжити заходів для проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивозу твердих побутових відходів.
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.05.2014р., позивачем через канцелярію були подані витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання 29.05.2014р. не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, разом з цим 29.05.2014р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №309 від 29.05.2014р, в якому селищна рада заперечила проти задоволення позовних вимог.
З метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року о 10:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх).
2.Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 17.06.2014р.:
- надати письмові обґрунтовані пояснення щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).
3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 17.06.2014р:
- власне письмове підтвердження щодо оскарження/не оскарження відповідачем рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення від 27.01.2014р.;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.
4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
5.Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 38997332, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/3296/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: