Decision № 38995893, 02.06.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.06.2014
Case No.
676/2270/14-ц
Document №
38995893
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/2270/14-ц

Номер провадження 2/676/1193/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника Моспан Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного між сторонами договору №HMXRRX13201037 від 07.03.2008 року, ОСОБА_2 07.03.2008 року отримала кредит у розмірі 5989,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 17.03.2014 року має заборгованість - 37 440,37 грн., яка складається з : 5989,82 грн. - заборгованість за кредитом; 777,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1509,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29163,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованість віднімається сума у розмірі 8 007,20 грн., яка була задоволена судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2008 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 29 433,17 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1471,66 грн. процентна складова штрафу.

Отже, заборгованість досягнення становить 31 404,83 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №HMXRRX13201037 від 07.03.2008 року у розмірі 31 404,83 грн., судовий збір в сумі 314,05 грн..

Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що свідчать акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надіслала. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №HMXRRX13201037 від 07.03.2008 року, ОСОБА_2 07.03.2008 року отримала кредит у розмірі 5989,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як перевірено судом, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 17.03.2014 року має заборгованість - 37 440,37 грн., яка складається з : 5989,82 грн. - заборгованість за кредитом; 777,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1509,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29163,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованість віднімається сума у розмірі 8 007,20 грн., яка була задоволена судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2008 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 29 433,17 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1471,66 грн. процентна складова штрафу.

Отже, заборгованість досягнення становить 31 404,83 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК " (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - заборгованість за кредитним договором №HMXRRX13201037 від 07.03.2008 року заборгованість в сумі 31 440 (тридцять одна тисяча чотириста сорок) грн.83коп. та 314 (триста чотирнадцять) грн.05коп. судового збору (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38995893 ?

Документ № 38995893 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38995893 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38995893 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38995893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38995893, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38995893, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38995893 refers to case No. 676/2270/14-ц

This decision relates to case No. 676/2270/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38973636
Next document : 38996124