05 червня 2009 р.
Справа № 2а-
3328/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
при секретарі Святенко О.В.
за участю
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
Товариства
з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Альфа Запоріжжя» (69002, м.
Запоріжжя, вул.. Грязнова, 2-В)
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)
Про
забезпечення доказів за адміністративним позовом про скасування рішення
державного органу.
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний
дім Альфа Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення №0000451720/0 від 22.04.2009 та
податкового повідомлення-рішення №0000451720/1 від 25.05.2009р.
Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю
«Автомобільний дім Альфа Запоріжжя» у подано заяву про забезпечення доказів за
адміністративним позовом про скасування рішення державного органу, згідно якої
позивач просить забезпечити письмові докази, які підтверджують на думку
Відповідача порушення допущені Позивачем та вказані на стор. 43 та п. 2
Висновків АктуНОМЕР_1 від 08.04.2009р. «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Альфа Запоріжжя», код ЄДРПОУ
32272965 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з
01.10.2007р. по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства за період з
01.10.2007р. по 31.12.2008р.» шляхом їх витребування у відповідача.
Згідно
зі ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,
мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно
до ч. 1ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для
якої ці потрібні докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до
нього документи суд приходить до
висновку, що відсутні будь-які об'єктивні дані та докази, з яких можливо
зробити висновок про наявність обставин, які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та їх витребування
стане неможливим без вжиття заходів забезпечення, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат. Крім того, подана заява не містить посилання на докази, які
необхідно забезпечити, обставини, що підтверджуються ними, підстави, які
свідчать про те, що певні докази можуть бути втрачені і ними скористатися для
вирішення справи по суті стане неможливим.
У зв'язку з
вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів за адміністративним позовом задоволенню
не підлягає.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 73, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала
з питань забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.
Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3899239 ?
Документ № 3899239 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3899239 ?
Дата ухвалення - 05.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3899239 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3899239 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3899239, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 3899239, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.05.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 3899239 refers to case No. 2а-3328/09/0870
This decision relates to case No. 2а-3328/09/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
