Court ruling № 38987404, 08.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.

справа № 804/11717/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі №804/11717/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 січня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. апеляційна скарга відповідачапо справі №804/11717/13-а залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем для виконання 07.03.2014 р., про що міститься відмітка на поштовому відправленні про вручення скаржнику копії ухвали без руху. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 30.01.2014 слід відраховувати з моменту отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 07.03.2014 року.

У встановлений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30.01.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" у строки встановлені ухвалою суду від 30.01.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі,клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі №804/11717/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" по справі №804/11717/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська