Court ruling № 38987049, 28.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ № 826/11210/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Каракашьяна К.С., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбін ІВА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю прокуратури Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, дозволу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбін ІВА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю прокуратури Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, дозволу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2013 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбін ІВА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю прокуратури Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Каракашьян К.С.