Court ruling № 38987007, 26.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2014 року м. Київ № 826/5210/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Август – Україна»

до

Третя особа

Міністерства доходів і зборів України

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним, зобов’язання вчинити дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерство доходів і зборів України, третя особа Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві про визнання протиправним, зобов’язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року, яку отримано уповноваженою особою позивача 25 квітня 2014 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року усунуто описку в ухвалі від 18 квітня 2014 року про залишення адміністративного позову без руху та встановлено термін на усунення недоліків до 07.05.2014 р. Дану ухвалу отримано уповноваженою особою позивача 19.05.2014 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною другою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На виконання ухвали суду від 29 квітня 2014 р. позивачем станом на 26 травня 2014 р. не подано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, оскільки не подано доказу сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини шостої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август – Україна» повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.