№ 38986763, 19.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

м. Київ

19 травня 2014 року № 826/4623/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" про стягнення податкового боргу в розмірі 40498,92 грн.,провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014

Вимоги позовної заяви ґрунтуються на податковій вимозі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області від 22.11.2013 №41-45, податкових повідомленнях-рішеннях Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області від 28.02.2013 №0000031501, №0000011501, №0000021501, податкових деклараціях ТОВ "Дніпровторстальмет" з орендної плати за землю за 2013 рік.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", ідентифікаційний код 33101486, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9, взято на податковий облік за неосновним місцем обліку у Первомайській ОДПІ згідно з повідомленням від 21.01.2014 №147.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем подано до Первомайської ОДПІ податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земльні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік на суму 10957,55 грн. та на суму 30490,56 грн.

Крім того, Первомайською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Дніпровторстальмет", про що складено акт від 19.02.2013 №1350/10/33101486, за наслідками якої винесено податкові повідомлення-рішення від 28.02.2013 №0000031501 на суму 1016,36 грн., №0000011501 на суму 364,50 грн., №0000021501 на суму 91,31 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 25.02.2013, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання з орендної плати позивачем надіслано податкову вимогу від 22.11.2013 №41-45 про сплату боргу, яка отримана відповідачем 02.12.2013, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Згідно з даними довідки Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області про заборгованість відповідача та обліковими картками з орендної плати ТОВ "Дніпровторстальмет", податковий борг з орендної плати становить 40498,92 грн.

Станом на час розгляду справи у матеріалах відсутні докази сплати відповідачем спірної суми, оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Керуючись положеннями підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статей 54-59, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (з наступними змінами та доповненнями), розглянувши подані позивачем документи і матеріали, виходячи з приписів вищенаведеного законодавства, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що після отримання 06.05.2014 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 про відкриття скороченого провадження у даній справі, відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі норм вищенаведеного законодавства, керуючись вимогами статей 69-71, 158-163, 183-2та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (ідентифікаційний код 33101486, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9) на користь Державного бюджету України податковий борг з орендної плати за 2013 рік у розмірі 40498,92 грн. (сорок тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 92 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.О. Маруліна