№ 3898650, 03.06.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.09Справа №2а-651/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М.; при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю:

представника позивача - Нікіфорової ГА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополядовідкритого акціонерного товариства "Завод Молот"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Ленінському районі м.Севастопля) звернулося до суду з адміністративним позовом , просить стягнути з ВАТ «Завод Молот» на користь УПФУ в Ленінському районі м.Севастополя заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 826,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судовому засіданні представник УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, вважаючи суму по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, безспірною та підлягаючою стягненню.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400–ВР від 26.06.97г., Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№ 1058 від 09.07.2003г. для підприємств встановлені тарифи збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком №1, понад суми збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату до Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.”а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять вказані підприємства незалежно від форм власності і господарювання.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п.6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під № 64/8663(далі Інструкція), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.

Судом установлено, що відкрите акціонерне товариства «Завод «Молот» зареєстроване як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що двом працівникам відповідача призначена пенсія на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконання п.6.4, зазначеної вище Інструкції позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Сума до відшкодування фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за квітень 2009 року за списком № 1 склала 826,49 грн.

Коштів на рахунок позивача щодо погашення заборгованості на час розгляду справи не надійшло, іншого судом не встановлено.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у відкритого акціонерного товариства «Завод «Молот»заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.”а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” перед УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у 826,49 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови, відповідно ч.3 ст.160 КАС України, виготовлений 04.06.2009 року.

На підставі п. «а» ст.13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення”, ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст. ст. 2, 8,10,11, 17, 71, 86,158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод „Молот" (99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 12, ЄДРПОУ 03327760) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008 м. Севастополь, вул. Карантинна, 16-56, код ЄДРПОУ 22274991, р/рахунок 256022 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 826,49 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя                              підпис                                        Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      Т.М. Дудкіна