Court ruling № 38986331, 29.05.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 р.

Справа № 818/1266/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Кролевецького міського споживчого товариства до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі, третя особа: Кролевецька міська рада про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Кролевецьке міське споживче товариство з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі, третя особа: Кролевецька міська рада, в якому просить суд:

- зобов’язати відповідача виконати наказ Господарського суду Сумської області від 28.10.2013 року по справі №920/1118/13 про стягнення з Кролевецької міської ради на користь позивача 860 грн. 25 коп. за розгляд апеляційної скарги.

14.05.2014 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху до 28.05.2014 року, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001) або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.

Станом на 29.05.2014 року недоліки позовної заяви Кролевецьким міським споживчим товариством не усунуті. В порядку усунення недоліків Кролевецьким міським споживчим товариством до канцелярії суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документу про сплату судового збору №к19/L/10 від 21.05.2014 року в сумі 73 грн. 08 коп., однак вказаний розмір не відповідає розміру судового збору, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кролевецького міського споживчого товариства до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі, третя особа: Кролевецька міська рада про зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик