АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження № 622/48/14 Головуючий 1 інстанції: Шабас О.С.
Провадження № 11-кп/790/708/13 Доповідач: Шляхов М.І.
Категорія: ч.1 ст.164 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
02 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І., перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Кривцова В.О., на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 27 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Кривцова В.О., на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року відносно ОСОБА_2.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Кривцова В.О., на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шляхов
The court decision No. 38986079, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 622/1701/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: