№ 3898519, 05.03.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
05.03.2009
Case No.
2-а-10487/08/0470
Document №
3898519
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-а-10487/08/0470

категорія статобліку-6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Калиті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «МСХ» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень, звернулася до адміністративного суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «МСХ».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у зв'язку з чим до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялась судова повістка, проте, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи, що судова повістка надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у якому відсутні будь-які відомості про зміну ТОВ «МСХ» свого місцезнаходження, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та розглядає справу без його участі.

У відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСХ», зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.04.2004 року.

На облік в Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська товариство з обмеженою відповідальністю «МСХ» взято 27.07.2004 року за № 9307 (а.с. 4)

Пунктами 5.2.7, 5.2.8 «Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007 р. № 110, передбачено, що в разі, якщо підрозділом податкової міліції підтверджено відсутність платника податків - юридичної особи за її місцезнаходженням, відомості про це надсилаються до відповідного органу державної реєстрації. Після отримання від державного реєстратора відомостей про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, підрозділ реєстрації та обліку платників податків повідомляє про це всі структурні підрозділи органу державної податкової служби. Протягом 10 днів структурні підрозділи надають висновки щодо доцільності подання позову про прийняття судового рішення про припинення та документи, необхідні для звернення до суду (довідку про відсутність заборгованості та інші).

Відповідно до п.6.2.1 вказаного вище Порядку, за результатами розгляду висновків та після отримання витягу з ЄДР, за умови, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно запису 4 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 10.01.2008 року до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МСХ» за адресою державної реєстрації.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості (а.с. 6).

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження № 56 від 29.09.08 року про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «МСХ», яке не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації (а.с.5).

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - задовольнити .

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «МСХ» (зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.04.2004 року, код ЄДРПОУ 33109431).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору - Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 10.03.2009 року.

Суддя   В.В.Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 3898519 ?

Документ № 3898519 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3898519 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3898519 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3898519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3898519, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 3898519, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3898519 refers to case No. 2-а-10487/08/0470

This decision relates to case No. 2-а-10487/08/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3898517
Next document : 3898520