ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.05.14 Справа № 5015/5731/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Юрченко Я.О.
розглянувши клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові технології - Захід" б/н від 26.05.2014р.
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2014р.
у справі № 5015/5731/11
за позовом: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові технології - Захід", м. Львів
про оплату вартості частини майна та прибутку товариства у зв'язку з виключенням учасника з товариства,
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2014 року прийнято без участі його представника, а повне рішення скаржник отримав лише 16.05.2014р., під час ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Цифрові технології - Захід" строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 38984740, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5731/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: