Court ruling № 38984527, 26.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 915/2310/13

Стягувач: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 /АДРЕСА_1

про стягнення 38885,65 грн. збитків

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 05.05.2014 Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулась до господарського суду з заявою від 30.04.2014 № 21/02-33/1551 про виправлення помилки у судовому наказі від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Д.О. від 16.05.2014 дана заява була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначений на 26.05.2014 о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 у справі № 915/2310/13 з боржника на користь стягувача було стягнуто збитки в розмірі 38885,65 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

На виконання даного рішення господарського суду, 28.03.2014 господарський суд Миколаївської області видав відповідний наказ.

Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2014 подану заяву, господарський суд встановив, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13 була допущена помилка, а саме: замість номеру боржника - НОМЕР_1 помилково вказано - НОМЕР_2.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 30.04.2014 № 21/02-33/1551 про виправлення помилки у наказі господарського суду - задовольнити.

2. Виправити у наказі Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13 помилку, а саме: замість номеру Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_2» читати номер « НОМЕР_1».

3. Повернути Южноукраїнській міській раді Миколаївської області оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля