Court ruling № 38984258, 27.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/15328/13 27.05.14

За заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління

Міндоходів у Черкаській області

про виправлення описки в наказі

За позовом Заступника Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

Позивач Державне підприємство Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промімпекс"

про визнання правочину недійсним та стягнення 1214448,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від прокуратури не з'явився

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від заявника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року у справі №910/15328/13 за позовом Заступника Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", позивач Державне підприємство Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промімпекс" про визнання правочину недійсним та стягнення 1 214 448, 00 грн., прийнято відмову від позову Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" та Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, провадження у справі припинено, стягнуто з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" на користь Державного бюджету України 12717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промімпекс" на користь Державного бюджету України 12717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року, апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промімпекс" на користь Державного бюджету України 12717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового збору скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року по справі в частині стягнення з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" на користь Державного бюджету України 12717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового збору змінено, стягнуто з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" на користь Державного бюджету України 25435 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 96 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду від 12.03.2014 року постанову від 21.01.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/15328/13 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року у справі № 910/15328/13 залишено без змін.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року та Постанови Вищого господарського суду від 12.03.2014 року, які набрали законної сили видано 27.03.2014 року відповідні накази.

12.05.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 27.03.2014 року Вих. № 14080/23-01-17-0523 від 06.05.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року розгляд заяви про виправлення описки в наказі Вих. № 14080/23-01-17-0523 від 06.05.2014 року призначено на 27.05.2014.

В судове засідання 27.05.2014 року представники сторін, заявника та прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки судом встановлено, що при видачі наказу № 910/15328/13 від 27.03.2014 року судом допущено помилку щодо зазначення строку пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/15328/13 від 27.03.2014 року, виданого на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року та Постанови Вищого господарського суду від 12.03.2014 року, а саме: Замість слів та цифр «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2014 р.» слід вказати слова та цифри «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2015 р.».

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі по справі № 910/15328/13 від 27.03.2014 року, виданого на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року та Постанови Вищого господарського суду від 12.03.2014 року.

2. Замість слів та цифр «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2014 р.» слід вказати слова та цифри «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2015 р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/15328/13 від 27.03.2014 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, заявнику (разом з оригіналом наказу) та прокурору.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко