ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" травня 2014 р.Справа № 916/1202/14
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петрова В.С.
при секретарі Комендатенко Н.В.
за участю представників:
від позивача - Осокіна Н.В.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Правда" про стягнення 1548415,67 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Правда" про стягнення заборгованості в сумі 1 548 415,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 14 від 09.02.2011 р. і додаткових угод до нього № 1 від 31.03.2011 р., № 2 від 13.04.2011 р. і № 3 від 14.04.2011 р., за якими відповідач зобов'язався сплатити позивачу за поставлене насіння соняшника і кукурудзи 650670,90 грн.
Крім того, у зв'язку з прострочкою виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого насіння позивачем нараховано пеню в сумі 267073,87 грн., а також штраф у розмірі 100% від загальної суми поставленого товару, що становить 640670,90 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1202/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
У судовому засіданні 27.05.2014 р. представник позивача було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, та припинення провадження у справі.
Так, як вбачається зі змісту вказаної мирової угоди, позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 787 568,35 грн., яка складається з: 640670,90 грн. - основного боргу, 99 102,13 грн. - пені, 15000,00 грн. - штрафу, 32795,32 грн. - судового збору. В свою чергу відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 787 568,35 грн. у строк до 01 серпня 2014 р. включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, після чого позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
У відповідності з ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
За своєю правовою суттю мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами.
Виходячи з викладеного, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства. Так, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе затвердити її.
Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
За змістом ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/1202/14.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 23 травня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 200; код ЄДРПОУ 26274671) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Правда" (67932, Одеська область, Красноокнянський район, с. Малаївці; код ЄДРПОУ 03767216), відповідно до якої:
- позивач - ТОВ „Агроінвест" погоджується прийняти від відповідача - СВК „Правда" грошові кошти в сумі 787 568,35 грн. (сімсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн. 35 коп.), яка складається з: 640670,90 грн. (шістсот сорок тисяч шістсот сімдесят грн. 90 коп.) - основного боргу, 99 102,13 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сто дві грн. 13 коп.) - пені, 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.) - штрафу, 32795,32 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн.. 32 коп.) - судового збору;
- відповідач - СВК „Правда" зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 787 568,35 грн. (сімсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн. 35 коп.) у строк до 01 серпня 2014 р. включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача - ТОВ „Агроінвест", після чого останній не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
2. Провадження у справі № 916/1202/14 припинити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання якого становить один рік з дня набрання нею чинності.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Суддя Петров В.С.
The court decision No. 38984185, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1202/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: