Court ruling № 38984116, 26.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 915/2310/13

за позовом: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про стягнення 38885,65 грн. збитків

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 38885,65 грн. збитків у вигляді неодержаних доходів (орендної плати за землю), завданих за час фактичного користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 у справі № 915/2310/13 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Южноукраїнської міської ради Миколаївської області було стягнуто збитки в розмірі 38885,65 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

У п. 2 резолютивної частини даного рішення господарського суду була допущена описка, а саме: замість номеру Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1 помилково вказано - НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 у справі 915/2310/13 описку, а саме: замість номеру Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_2» читати номер « НОМЕР_1».

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля