255/950/14-ц
Рішення
Іменем України
(Додаткове рішення)
23 квітня 2014 року м. Донецьк
Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
при секретарі Бородак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ворошиловського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
Встановив:
Ворошиловським районним судом м. Донецька від 14 березня 2014 року ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В теперішній час до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 із завою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 березня 2014 року Ворошиловським районним судом м. Донецька прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. В мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 3 505, 00 гривень у відшкодування завданої майнової шкоди, підлягають задоволенню, але у резолютивній частині рішення суду це не вказано. Просить ухвалити додаткове рішення, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди суми у розмірі 3 505, 00 гривень.
Сторони у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час, місце та дату розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої - небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, з наступних підстав.
З позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вбачається, що однією із вимог було стягнення з ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди суми у розмірі 3 505, 00 гривень.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. В мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 3 505, 00 гривень у відшкодування завданої майнової шкоди, підлягають задоволенню. При цьому, судом у резолютивній частині це не зазначено.
Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 505, 00 грн. (три тисячі п'ятсот п'ять гривень) у відшкодування завданої майнової шкоди.
Додаткове рішення вважати невід'ємною частиною рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 березня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.Ф. Федорова
The court decision No. 38982413, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 255/950/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: