Court ruling № 38982076, 30.05.2014, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/924/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30.05.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Бурка В.В." до Червоноградського міського сулу Львівської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до та просить стягнути з Червоноградського міського суду 2 600 000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій судді Червоноградського міського суду та 4 000 000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій судді цього ж судді, що спричинило приниження його честі, гідності та ділової репутації.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження процесуальних дій суду, пов'язаних із розглядом справи, зокрема, постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ФГ «БуркаВ.В.» до Сокальського районного суду про відшкодування завданих збитків.

Дослідивши позовну заяву та додатки, вважаю, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Крім того, твердження позивача про порушення судом, як органом державної влади його прав є помилковим, оскільки згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009р., суди та судді при розгляді ними зокрема цивільних справ не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Що стосується ст.1176 УК України, на яку покликається позивач, відшкодування шкоди в такому порядку можливе лише внаслідок іншої незаконної дії, бездіяльності чи незаконного рішення суду, які не пов'язані зі здійсненням правосуддя, відправленням судочинства, яке має на меті прийняття акту органом судової влади.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Червоноградського міського суду Львівської області про стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Пахут