Справа № 712/1156/14-а
Провадження № 2а/712/94/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Євтушенка П.М.
при секретарі - Шевченко О.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовною заявою 27. 01. 2014 року звернулося ПАТ «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради. Заявою від 08. 04. 2014 року позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним і скасувати рішення Черкаської міської ради.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі : якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Виходячи із змісту заявлених вимог, суд погоджується з позицією представника третьої особи, що набуло чинності рішення Соснівського райсуду м. Черкаси, а саме постанова від 08. 02. 2012 року у справі № 2а-8372/11
Керуючись ст. 156 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: підпис Євтушенко П.М.
The court decision No. 38980652, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/1156/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: