Court ruling № 38980079, 29.05.2014, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/725/13-ц

пров. 6/393/44/14

УХВАЛА

29 травня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання старшого державного виконавця ВДВС Новгородківського районного управління юстиції Вишневського І.В. про оголошення розшуку боржника

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання у ВДВС Новгородківського районного управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження за виконавчими листами № 393/725/13п від 28.10.2013 р., виданими Новгородківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1918 грн. 28 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Представник ДВС в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, підтримує подання.

Дослідивши матеріали подання суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як визначено в ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В тексті подання державний виконавець посилається на те, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, на виклик до ВДВС Новгородкіського РУЮ не з'явилась. Проте, самих виконавчих листів до подання не додано. Також, відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження або інший документ, який би підтверджував перебування на виконанні у ВДВС Новгородківського РУЮ зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_2

Із подання вбачається, що на даний час невідоме місце проживання та роботи боржника, в зв'язку з чим затримується виконання виконавчого документу.

Згідно довідки № 476 від 05.03.14р. Верблюзької сільської ради, Новгородківського району ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає на території Верблюзької сільської ради по АДРЕСА_1, земельної частки на території сільської ради не має. Однак, державним виконавцем не надані відомості про наявність (відсутність) у боржника іншого рухомого чи нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Також відсутні відомості УДМС України в Кіровоградській області щодо реєстрації ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, так як воно не підтверджується достатньою кількістю належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Новгородківського районного управління юстиції Вишневського І.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ВДВС у Новгородківському районі.

Суддя Мохонько К.М.