Decision № 38979931, 30.05.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.05.2014
Case No.
314/1165/14-ц
Document №
38979931
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/1165/14-ц Провадження № 2/314/618/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Надворна О.С.,

при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому вимагає в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки -квартиру загальною площею 53.18 кв.м, житловою площею 31.00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають у зазначеному житловому будинку.

До розгляду справи по суті представник позивача Суберляк Д.В. надав до суду заяву про залишення без розгляду заявлений позов в частині виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають у зазначеному житловому будинку.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в частині вимог щодо виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають у зазначеному житловому будинку- залишено без розгляду.

Отже, предметом розгляду є лише вимоги щодо звернення стягнення.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 11.04.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPVLGК 00000493, згідно якого йому було наданий кредит розмірі 20836, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2015 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачі 11.04.2005 року уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 53.18 кв.м, житловою площею 31.00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За ствердженням позивача відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору щодо виплат суми кредиту, внаслідок чого у нього станом на 27.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 11692, 69 грн.; вважаючи свої майнові права порушеними, позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами про звернення стягнення на житловий будинок як на предмет іпотеки, а також щодо виселення відповідача та членів його сім'ї з житлового будинку, зі зняттям з реєстраційного обліку.

У судове засідання представник позивача Суберляк Д.В. подав заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надали.

На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю у зв'язку із наступним.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 11.04.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPVLGК 00000493 (а.с.15-17), згідно якого йому було наданий кредит у розмірі 23068, 65 грн.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач 11.04.2005 року уклали договір іпотеки (а.с.19-22), згідно з яким відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 53.18 кв.м, житловою площею 31.00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.7-12), відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків, комісії та пені, внаслідок чого у нього станом на 27.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 11692, 69 грн.; з яких сума заборгованості складається із: 1412, 85 грн. - заборгованість за кредитом; 517, 94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4500, 48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5261, 42 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Ніякого іншого розрахунку суми заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду. Крім того, можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення боржником своїх зобов'язань за кредитним договором передбачена згідно пп.18.8.1, 18.8.2, 18.9, 24 Договору іпотеки.

Згідно ст.38 Закону України "Про іпотеку", передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві; таким чином, прохання позивача про продаж предмету іпотеки саме таким способом відповідає закону.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача мають бути задоволені повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення- задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPVLGК 00000493 від 11.04.2005 року, укладеного із ПАТ КБ "ПриватБанк", що складає 11692, 69 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 53.18 кв.м, житловою площею 31.00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають у зазначеному житловому будинку, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", з наданням ПАТ "КБ "ПриватБанк" права укладати договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя : О. С. Надворна

30.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38979931 ?

Документ № 38979931 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38979931 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38979931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38979931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38979931, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 38979931, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38979931 refers to case No. 314/1165/14-ц

This decision relates to case No. 314/1165/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38965534
Next document : 38985138