Court ruling № 38979291, 30.05.2014, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
30.05.2014
Case No.
432/2673/14-ц
Document №
38979291
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 432/2673/14-ц

Провадження №2/432/1271/2014

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 травня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.05.2014 року, на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було зроблено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача ОСОБА_2.

30.05.2014 року на адресу Стахановського міського суду Луганської області, з адресно - довідкового відділу УДМС України в Луганській області надійшла відповідь на запит суду від 12.05.2014 року, відповідно до якої повідомлялося, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.01.2012 року було знято з реєстрації у зв'язку з її смертю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи…

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті провадження у справі.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.121, 210,293 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 «б», р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) 243 (двісті сорок три)грн. 60 (шістдесят) судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 29180329 від 02.04.2014р. у відділенні ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І. Шаргаровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 38979291 ?

Документ № 38979291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38979291 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38979291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38979291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38979291, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 38979291, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38979291 refers to case No. 432/2673/14-ц

This decision relates to case No. 432/2673/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38951931
Next document : 38981040