ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/521/14
381/1478/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді - Соловей Г.В.,
при секретарі - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2011 році було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку. Позивач виконав умови договору відкривши картковий рахунок в національній валюті України та надав платіжну картку та пін-код до неї. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути існуючу заборгованість та судові витрати з відповідача.
Відповідач в судове засідання на 25.04.2014 року зявилась та заперечувала проти заявлених позивачем позовних вимоги з тих підстав, що кредит погашала вчасно, заборгованості перед банком не має. В наступні судові засідання відповідач не з'явилася, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що 19 липня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №006-28527-190711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно п. 1.3 кредитного Договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.
Відповідно до умов даного Договору позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, тим самим виконав умови договору.
Відповідно до Договору, ОСОБА_1 зобов"язувалася здійснювати погашення платежу щомісячно відповідно до Тарифів.
Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 13.01.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 6453,74 грн. з яких тіло кредиту - 3531,39 грн., прострочене тіло кредиту - 968,82 грн, заборгованість за комісіями - 1953,53 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р 26253904864326, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору №006-28527-190711 від 19.07.2011 року в розмірі 6453,74 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.Соловей
The court decision No. 38977906, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 381/1478/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: