ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2014 року Справа № 908/3973/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяДроботова Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Запорізької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі№ 908/3973/13господарського судуЗапорізької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"до Управління соціального захисту населення Запорізької міської радипро стягнення 1 033 228, 23 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 908/3973/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяТ.Б. Дроботова СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
The court decision No. 38976431, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3973/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: