ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2014 року Справа № 901/2325/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013та на рішеннярішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013у справі№ 901/2325/13 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 44860,00 грн.ВСТАНОВИВ:
Подана повторно 05.03.2014 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 у справі № 901/2325/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи № 901/2325/13 ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2014 вказану касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернуто з підстав передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та враховуючи, що предметом даного спору є майнова вимога, на момент звернення скаржника з касаційною скаргою (05.03.2014) мінімальний розмір судового збору за майновим спором становив 913,50грн.
Між тим, із доданих до касаційної скарги квитанцій від № N ПН2875 від 30.12.2013 та № N ПН 2008 від 05.03.2014 вбачається, що скаржником судовий збір сплачено у розмірі 861,00 грн. (350 грн + 511 грн.), що є підставою для повернення скаржнику повторно поданої касаційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 у справі № 901/2325/13, у даній справі, колегією суддів не розглядається.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 у справі № 901/2325/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.І. Картере
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Євсіков
The court decision No. 38976415, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 901/2325/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: