ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2014 року Справа № 905/5452/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяДроботова Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рокуу справі№ 905/5452/13господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП"доПублічного акціонерного товариства "Транспортні системи України"про визнання договору купівлі-продажу № 12-Доб від 04.01.2012 року недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 905/5452/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяТ.Б. Дроботова СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
The court decision No. 38976382, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/5452/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: