ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 травня 2014 року Справа № 905/2873/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив"на постановувід 21.01.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Донецької області № 905/2873/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реактив"доВідкритого акціонерного товариства "Содовий завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за участюПрокуратури Донецької областіпрозобов'язання підписати угоду про зміну договору оренди,враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 38976369, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/2873/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: