ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2014 року Справа № 910/17741/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та заяви про зупинення виконання рішенняПриватного підприємства "ДІЛ"на постановувід 12.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/17741/13за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"до Приватного підприємства "ДІЛ"простягнення заборгованості та штрафних санкцій,визнав касаційну скаргу Приватного підприємства "ДІЛ" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ДІЛ" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "ДІЛ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.06.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 38976304, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/17741/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: