Справа № 635/11919/13-ц
Провадження № 2-н/635/41/2014
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. ., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.96, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України, ст.ст.64, 67 ЖК України,
НАКАЗУЮ
1.Стягнути з ОСОБА_1, (і\н НОМЕР_1) яка мешкає за адресою: с.Перемоги, вул. Першотравнева, 1 Харківського району Харківської області на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» , адреса: м.Харків, вул.Плеханівська, 149 (р/р 260323012307 МФО 351823 ХОУ ВАТ «ДОБУ» ЗКПО 00131954) суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з березня 2013 року по листопад 2013 року в розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 24 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1, (і\н НОМЕР_1) яка мешкає за адресою: с.Перемоги, вул. Першотравнева, 1 Харківського району Харківської області на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», адреса: м.Харків, вул.Плеханівська, 149 (р/р 26003010050912 в АТ «ОСОБА_2 Ворота» МФО 351913 ЗКПО 00131954) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 копійок.
3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст.105 ЦПК
України.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
Судовий наказ набув чинності ___ ______ 2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______ 2014 року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік .
Суддя - Я.А.Шинкарчук
The court decision No. 38974871, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/11919/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: