Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1/14-к
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
29 травня 2014 рокусмт. Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю прокурора Кучер Л.П.
потерпілого ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення до судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч. 1, 146 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрано правильно і підстав для її зміни або скасування немає.
Порушень вимог КПК України під час проведення дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати потерпілого, підсудного та свідків, зазначених у списку до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 38974701, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 292/1/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: