Court ruling № 38973773, 30.05.2014, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.05.2014
Case No.
247/1836/14-ц
Document №
38973773
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

247/1836/14-ц

2-с/247/23/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 травня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої суддіГнатюка О.М.

при секретаріЗайцевій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що 12 травня 2014 року наказом Торезького міського суду Донецької області по справі № 247/1836/14-ц з них на користь КП «Компанія» Вода Донбасу» солідарно стягнута сума заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2010 року по 18.04.2014 року в сумі 978,97 грн., судовий збір у сумі 60,90 грн. з кожного. З судовим наказом не згодні, зазначають, що стягувачем невірно зазначений період, за який утворилась заборгованість, оскільки відповідно до особистого рахунку, долученого до судового наказу, у зазначений період ними постійно проводилися виплати за послуги водопостачання з урахуванням показань водоміра. Вважають вимоги стягувача необґрунтованими та незаконними, оскільки боргу на момент звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу не було. Просять скасувати судовий наказ № 247/1836/14-ц від 12 травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не зявився. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, судовий наказ скасувати..

Заявник ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не зявилась. Поважні причини неявки суду не відомі.

Представник КП «Компанія «Вода Донбасу» повідомлений належним чином про час та місце розгляду, у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 12 травня 2014 року по справі №247/1836/14-ц з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Торез, м-он « 30 років Перемоги», 9/22, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідвенення за період з 01 вересня 2010 року по 18 квітня 2014 року у розмірі 978,97 грн. та суму судового збору у розмірі 60,90 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявники своєчасно звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаються на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області від 12 травня 2014 року по справі № 247/1836/14-ц, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2010 року по 18 квітня 2014 року у розмірі 978,97 грн. та суму судового збору у розмірі 60,90 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38973773 ?

Документ № 38973773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38973773 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38973773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38973773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38973773, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 38973773, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38973773 refers to case No. 247/1836/14-ц

This decision relates to case No. 247/1836/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38973769
Next document : 38973782