№ 38973718, 30.05.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

3/251/395/14

251/4397/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Мітьков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ПАТ «ЦЗФ «Калінінська» зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При здійснені документальної позапланової виїзної перевірки Горлівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області встановлено, що 07.04.2014 року ОСОБА_2 у період з 25.07.2011 року по 07.04.2014 року будучи головним бухгалтером ПАТ «ЦЗФ «Калінінська» та відповідальною за фінансово - господарську діяльність підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку шляхом завищення податкового кредиту, що призвело до заниження ПДВ у липні 2013 року на суму 383152 гривень, чим було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (акт перевірки від 07.04.2014 р. № 446/05-03-22-025/00176489), скоївши своїми діями правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУ про АП.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУ про АП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2014 року № 5, копією акту перевірки від 07.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина правопорушника за 1631 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 07.04.2014 р., долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст. ст. 163-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мітьков М.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання _____

Постанова набула чинності _____

Дата видачі постанови _____

Суддя Мітьков М.В.