Court ruling № 38973094, 20.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
911/3037/13
Document №
38973094
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р. Справа № 911/3037/13

за скаргою Управління житлово-комунального господарства Біличі, смт. Коцюбинське, Київська область;

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ;

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ;

до Управління житлово-комунального господарства Біличі, смт. Коцюбинське, Київська область;

про стягнення 3 924 819,82 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 (доручення б/н від 08.01.2014 р.);

від органу ДВС: не зявився;

від стягувача: ОСОБА_2 (довіреність № 41 від 17.03.2014 р.).

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Управління житлово-комунального господарства Біличі на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до Управління житлово-комунального господарства Біличі про стягнення 3 924 819,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2014 року розгляд скарги призначено на 20.05.2014 року.

20.05.2014 року через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

В судове засідання 20.05.2014 року представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не зявився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.05.2014 року не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" травня 2014 р. о 10:00

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2014 року та надати інформацію щодо дати та часу внесення до Єдиного державного реєстру постанови від 18.03.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженні № 41721865.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Карпечкін Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38973094 ?

Документ № 38973094 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38973094 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38973094 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38973094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38973094, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38973094, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38973094 refers to case No. 911/3037/13

This decision relates to case No. 911/3037/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38972986
Next document : 38973100