Court ruling № 38973008, 27.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/1544/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Приватного підприємства "Медико", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр - Східниця", смт.Східниця, Львівська область

про стягнення 100 073,09 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Куксов В.Г. - представник

від відповідача: Рупінський О.Б. - представник

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Приватним підприємством "Медико" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр - Східниця" про стягнення 100 073,09 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.05.2014 р.

У судовому засіданні 19.05.2014 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 27.05.2014 р.

27.05.2014 р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог (за вхідн. № 2678/14 від 27.05.2014 р.) та заяву про відшкодування судових витрат (за вхідн. № 22783/14 від 27.05.2014 р.). У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить збільшити позовні вимоги в частині стягнення з позивача пені, втрат від інфляції, 3 % річних, також позивач зазначає, що 06.05.2014 р. відповідачем сплачено 10 007,67 грн. заборгованості перед позивачем. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача 80 516,30 грн. основного боргу, 8 966,14 грн. втрат від інфляції, 1 060,37 грн. 3 % річних, 5 206,10 грн. пені. Уточнення до позовної заяви підлягає прийняттю до розгляду. Відтак позов підлягає розгляду в межах уточнених позовних вимог. Крім того, позивач подав на адресу суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить у випадку задоволення позову покласти на відповідача суму, яка підлягає сплаті за послуги адвоката та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою. Заява про відшкодування судових витрат підлягає прийняттю до розгляду.

27.05.2014 р. представник відповідача в судове засідання з'явився, подав на адресу суду відзив на позовну заяву (за вхідн. № 22778/14 від 27.05.2014 р.), в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, поставки товару відповідно до наданих накладних, долучених до позовної заяви мають позадоговірний характер, що підтверджується відсутністю посилання на договір № 01/02-2013 від 01.02.2013 р. на накладних, вимога позивача щодо оплати товару за накладними на адресу відповідача не надходила.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про відшкодування судових витрат прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на 26.06.14 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.