Court ruling № 38972785, 14.05.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.2014р. Справа № 905/8585/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Уханьової О.О.,

судді Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Дніпровський” с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньютерм” м.Донецьк

про стягнення 1814868,85грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньютерм” м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Дніпровський” с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про: стягнення 614071,18грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., судді Сич Ю.В., судді Уханьової О.О. знаходиться справа №905/8585/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Дніпровський” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньютерм” про стягнення 1814868,85грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньютерм” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Дніпровський” про стягнення 614071,18грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвал суду від 02.04.2014 року та від 22.04.2014 року допущена описка у зазначенні предмету спору за первісним позовом, а саме, зазначено «про стягнення 3629737,19грн.» замість «про стягнення 1814868,85грн.».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказані описки, допущені при друкуванні ухвал суду, мають технічний характер та не зачіпають прийнятих судових рішень по суті, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України потребують виправлення за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Донецької області від 02.04.2014 року та від 22.04.2014 року у справі №905/8585/13.

У вступній частині ухвал господарського суду Донецької області від 02.04.2014 року та від 22.04.2014 року у справі №905/8585/13 замість вказаного предмету первісного позову «про стягнення 3629737,19грн.» слід вважати вірним - «про стягнення 1814868,85грн.».

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

Суддя О.О. Уханьова