ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.01.2014 Справа № 905/8625/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.
У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НИКА», м. Донецьк
про стягнення 4820,11 грн.
за участю
Прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012
представників сторін:
від позивача: Попов К.Г., за довіреністю № 53 від 31.05.2013р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НИКА», м. Донецьк про стягнення 4820,11 грн.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 13:30 год.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу, довіреність на представника.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надруковано 3 примірника:
1- позивачу
1- відповідачу
1- у справу
Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
The court decision No. 38972756, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/8625/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: