ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" травня 2014 р. Справа № 902/729/14
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
(21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 2 007,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" червня 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 20.06.2014 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № СО-51-618 від 26.05.2014 року та на які є посилання в позові; договір № 650100 від 13.05.2013 року про постачання електричної енергії та докази його виконання; рахунки-фактури на оплату спожитої електричної енергії за серпень, вересень 2013 року та докази їх отримання відповідачем; докази проведення відповідачем розрахунків за договором (виписки банку); обґрунтований розрахунок суми боргу за період визначений в позовній заяві (розрахунок провести помісячно); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день звернення з позовом до суду, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.05.2014 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві заяви № СО-51-618 від 26.05.2014 року та на які є посилання в позові; договір № 650100 від 13.05.2013 року про постачання електричної енергії та докази його виконання; рахунки-фактури на оплату спожитої електричної енергії за серпень, вересень 2013 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.05.2014 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)
3 - відповідачу АДРЕСА_1
The court decision No. 38972728, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/729/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: