№ 38972476, 14.05.2014, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.05.2014
Case No.
539/1567/14-п
Document №
38972476
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/1567/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий головою СФГ "Надія", проживаючий 1-й провул.вул. Молодіжної, 7, м.Лубни ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.. 41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року ОСОБА_1 будучи головою СФГ "Надія", допустив порушення ст. ст. 53,142,80, 115 КЗПП України, вимоги п. 2.5 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників".

Так, перевіркою 28.04.2014 року було виявлено, що наказом від 02.04.2014 року № 5 переведено з посади економіста-касира на посаду головного бухгалтера ОСОБА_2, проте відсутній її підпис в особовій картці про ознайомлення з записом про переведення на іншу посаду,який зроблений до її трудової книжки. Згідно табеля робочого часу за березень 2014 року у працівника ОСОБА_2 тривалість роботи 07.03.2014 року напередодні святкування дня 08.03.2014 року становила 8 годин, тобто не скорочена на 1 годину. Крім того їй не надавалася щорічна відпустка з момент прийняття на роботу.Заробітна плата на підприємстві виплачувалась з затримкою.На підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. ст. 53, 142, 80, 115 КЗПП України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41 КПАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно письмових пояснень вину визнав, допущення були допущені не навмисно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (р/р 31414542700011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код ЄДРПОУ: 37710415, Банк одерж. УДКС України у Полтавській області, МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 38972476 ?

Документ № 38972476 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38972476 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38972476 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38972476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38972476, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 38972476, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38972476 refers to case No. 539/1567/14-п

This decision relates to case No. 539/1567/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38966612
Next document : 38972481