У Х В А Л А Справа № 436/520/13ц
про заочний розгляд справи
22.05.2014 року м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
при секретарі: Сульянові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам'янобрідського райсуду м. Луганська знаходиться вказана цивільна справа.
У судові засідання відповідачі не з'являлись, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 66 (3922) від 13.05.2014р., заяви про розгляд справи за їх відсутністі до суду не надходило.
Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд ухвалити заочне рішення.
За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-225, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 38972468, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 436/520/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: