Decision № 38971941, 20.03.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.03.2014
Case No.
686/4099/14-ц
Document №
38971941
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/4099/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5155,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою річних відсотків в розмірі 10% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду, про що ним підписана заява про надання кредиту разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає Договір. Згідно пункту 1.1.3.2.11 Умові правил банк має право проводити договірне списання кредитної заборгованості позичальника, яка виникла з невиконаних зобов»язань перед банком.

Відповідач порушив умови укладеного договору, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 8023,82 грн., з них заборгованості по кредиту 5155,33 грн., заборгованості по відсотках 687,36 грн., штраф в сумі 1322,85 грн. згідно п. 2.2 Генеральної угоди, та штрафи фіксована частина 500 грн. та процентна складова 358,28 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, просить справу слухати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує щодо його задоволення, проти наданого розрахунку заборгованості не заперечує.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 5155,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків в розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна Угода разом із запропонованими умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, підтверджуються підписом у заяві.

Позичальник отримав кредитні кошти, і відповідно банк виконав умови договору.

Відповідач ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 8023,82 грн., з них заборгованості по кредиту 5155,33 грн., заборгованості по відсотках 687,36 грн., штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1322.85 грн. та штрафи - фіксована частина 500 грн. та процентна складова - 358,28 грн., наданого розрахунку не заперечує у судовому засіданні.

Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 8023,82 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 8023,82 грн. (Вісім тисяч двадцять три грн. 82 коп.) та судовий збір у сумі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38971941 ?

Документ № 38971941 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38971941 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38971941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38971941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38971941, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38971941, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38971941 refers to case No. 686/4099/14-ц

This decision relates to case No. 686/4099/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38971925
Next document : 38971948