Court ruling № 38970355, 29.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
915/746/14
Document №
38970355
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 року Справа № 915/746/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний-оздоровчий комплекс «Україна» (54015, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 16), код 36700338

до відповідача: Миколаївської міської ради (54015, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Миколаївська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна» (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 17), код 02659269

2. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про: визнання незаконним та скасування рішення ММР №720 від 25.04.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний-оздоровчий комплекс «Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ММР №720 від 25.04.2014 р.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв’язку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві вказується найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Господарський процес згідно змісту цієї статті не передбачає сторонами, крім позивача і відповідача, інших учасників процесу.

В позовні заяві позивач, крім відповідача, сторонами в процесі в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України вказує інших учасників процесу, які визначені як треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору регулюється ст. 27 ГПК України, яка позивачем порушена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні позивачу необхідно вказати відповідача як сторону по справі, а у випадку залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виконати вимоги ст. 27 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивний-оздоровчий комплекс «Україна» (54015, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 16, код 36700338) з Державного бюджету України грошові кошти судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - сплачені за квитанцією № QS21808823 від 27.05.2014 р.

Суддя В.Д. Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38970355 ?

Документ № 38970355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38970355 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38970355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38970355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38970355, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38970355, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38970355 refers to case No. 915/746/14

This decision relates to case No. 915/746/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38970352
Next document : 38970357