ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.14р. Справа № 904/2029/13-гСуддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 15.05.2014р. Приватного підприємства "Флора" про зміну способу та порядку виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. по справі № 904/2029/13-г:
за позовом Приватного підприємства "Флора", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про витребування майна
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект" повернути катанку ф 6,5 мм (ст.1 КП) - у кількості 21,987 т., вартістю 141921,68грн. на протязі десяти робочих днів після набрання рішенням суду законної сили, за адресою: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дзержинського, 7; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект" на користь Приватного підприємства "Флора" 2838,43грн. - судовий збір.
На виконання зазначеного рішення суду 26.07.2013р. видано накази.
Приватне підприємство "Флора" звернулося до господарського суду з заявою від 15.05.2014р., в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р. у справі №904/2029/13-г шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект" на користь Приватного підприємства "Флора" 14 1921 грн. 68 коп. вартості спірного майна. Заява мотивована відсутністю у боржника майна, яке його зобов'язано повернути позивачу вищевказаним судовим рішенням.
Автоматизованою системою розподілу справ, заяву № б/н від 15.05.2014р. ПП „Флора" передано на розгляд судді Рудь І.А.
На підставі викладеного, заяву позивача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.06.14р. о 14:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 45.
2. До засідання суду подати:
Заявнику: докази, на підтвердження відсутності у боржника визначеного виконавчим документом майна та докази на підтвердження здійснення державним виконавцем заходів щодо розшуку вказаного майна (акт державного виконавця, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" тощо).
Боржнику: письмові пояснення на заяву позивача; докази на підтвердження відсутності або наявності спірного майна у ТОВ „Проект".
Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ: докази, на підтвердження відсутності у боржника визначеного виконавчим документом майна та докази на підтвердження здійснення державним виконавцем заходів щодо розшуку вказаного майна (акт державного виконавця, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" тощо).
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 38970221, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2029/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: