ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.14р. Справа № 904/2396/13Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 5565/0/03/07/01 від 23.05.2014р. Приватного акціонерного товариства „Київстар" про заміну сторони у справі № 904/2396/13:
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ
до Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Наша Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 464 грн. 64 коп.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ПрАТ „Київстар": Чернець І.А., довір. № 93 від 03.02.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 14.05.2013р. позов задоволено, стягнуто з Дніпропетровської обласної організації політична партія „Наша Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" 17 464 грн. 64 коп. заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом 31.05.13р. видано наказ.
Приватне акціонерне товариство „Київстар" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити Приватне акціонерне товариство "Українські радіосистеми" його правонаступником Приватним акціонерним товариством „Київстар". Заява мотивована припиненням юридичної особи позивача, про що 30.08.13р. до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис № 10711120057002485, на підтвердження чого наданий витяг з сайту Інформаційно-ресурсний центр від 22.05.14р.
В судове засідання представники сторін не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства „Київстар" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Заявник просить замінити сторону у справі правонаступником, мотивуючи заяву припиненням юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми".
На вимогу суду заявником наданий до справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.05.14р. № 243539, згідно якого 30.08.13р. до державного реєстру внесено запис № 10711120057002485 про припинення Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (код ЄДРПОУ 23151188) за рішенням засновників.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що заява Приватного акціонерного товариства „Київстар" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву № 5565/0/03/07/01 від 23.05.2014р. Приватного акціонерного товариства „Київстар" задовольнити.
Замінити стягувача Приватне акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (код ЄДРПОУ 23151188) його правонаступником Приватним акціонерним товариством „Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832).
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 38970158, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2396/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: