Court ruling № 38970156, 28.05.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 903/424/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА", м. Луцьк

до відповідача приватного підприємства "Гелі-пресс", м. Луцьк

про стягнення 18606,86 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін

від позивача: Грицюк М.С., керівник, паспорт серії НОМЕР_1 від 20.08.2004р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" звернулося з позовом до приватного підприємства "Гелі-пресс" про стягнення 18606,86 грн., з них 13468,33 грн. основна заборгованість, 4250,70 грн. - пеня, 887,83 грн. - 3% річних та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 28.05.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

23.05.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшли докази часткової оплати відповідачем вартості суборенди і платежів пов'язаних з використанням майна(банківські виписки) та акти здачі-приймання робіт(надання послуг) за час дії договору, наказ №3 про призначення директором ТОВ "СТС-СА" Грицюка М.С..

У судовому засіданні 28.05.2014р. представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду спору.

Відповідач вимог ухвали суду від 14.05.2014р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, ухвала господарського суду Волинської області від 14.05.2014р. повернувся суду із позначкою «За зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. на 11:00 год..

2. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 14.05.2014р., а саме надати суду: розрахунок пені та 3% річних з врахуванням п.п.3.3, 3.6, 9.2 договору №17 від 12.03.2009р. та ч.6 ст.232 ГК України; докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу(опис вкладення); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та додатково надати копію витягу з ЄДРПОУ на приватне підприємство "Гелі-пресс";

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду копію витягу з ЄДРПОУ на приватне підприємство "Гелі-пресс"; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п 5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк