Court ruling № 38969306, 30.05.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
30.05.2014
Case No.
421/140/14-ц
Document №
38969306
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Справа № 421/140/14-ц

Провадження № 2-во/421/15/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 13 лютого 2014 р. відмовлено заявнику ОСОБА_1 підприємству «ЖИТЛБУД» у прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з ОСОБА_2 у звязку з тим, що боржник за вказаною в заяві адресою не значиться; зобовязано УДКСУ в м.Первомайську Луганської області повернути ОСОБА_1 підприємству «ЖИТЛБУД» судовий збір в сумі 121,80 грн.

Від ПП «ЖИТЛБУД» надійшла заява про винесення додаткової ухвали із зазначенням повної назви, юридичної адреси, а також банківських реквізитів ОСОБА_1 підприємства «ЖИТЛБУД».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 13 лютого 2014 р. допущена описка, а саме не вказані юридична адреса та банківські реквізити субєкта господарювання, що є обовязковими для зазначення у виконавчому документі відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міського суду Луганської області від 13 лютого 2014 р. за заявою ОСОБА_1 підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_2.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «ОСОБА_1 підприємству «ЖИТЛБУД»» додати: «юридична адреса: 93200 м. Первомайськ, вул. Леніна, 52-а, р/с 26007301244590, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 37736962».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Зобовязати УДКСУ в м.Первомайську Луганської області повернути ОСОБА_1 підприємству «ЖИТЛБУД», юридична адреса: 93200 м. Первомайськ, вул. Леніна, 52-а, р/с 26007301244590, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 37736962, судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) сплачений 09.01.2014 року через ПАТ КБ «Надра», платіжне доручення № 13».

Ухвала набирає законної сили після пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38969306 ?

Документ № 38969306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38969306 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38969306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38969306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38969306, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 38969306, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38969306 refers to case No. 421/140/14-ц

This decision relates to case No. 421/140/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38969300
Next document : 38969314