Справа № 740/25/14
Провадження № 22-ц/795/1275/2014
Категорія - цивільна
№ рядка звіту 27
У Х В А Л А
30 травня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 06 червня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 38966254, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 740/25/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: