Court ruling № 38966038, 29.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2014 р. Справа №922/4347/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вх.№1334Х/2 від 27.05.2014р.) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. у справі №922/4347/13,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України", м. Ізюм, Харківська область,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, буд. 30/2, код 32284106) від 10.12.2007р., оформлене протоколом №3.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, буд. 30/2, код 32284106) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (19200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

ПАТ "Комерційний банк "Надра", особа, яка вважає, що вищезазначеним рішенням порушено її права та обов'язки звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. у справі №922/4347/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також, положеннями частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ПАТ "Комерційний банк "Надра", подається в 2014 році на рішення господарського суду (позовна вимога немайнового характеру), сума судового збору яка підлягає сплаті складає 609,00 грн.

Згідно меморіального ордеру №148401563 від 22.05.2014р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 573,50 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. у справі №922/4347/13.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 20 арк., у тому числі:

- поштові квитанції з описами вкладення цінних листів на 4 арк.;

- меморіальний ордер №148401563 від 22.05.2014р. на 1 арк.

Головуючий суддя В.І. Кухар

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман