Court ruling № 38966014, 08.05.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.05.2014
Case No.
917/703/14
Document №
38966014
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.05.2014 Справа № 917/703/14

за позовом Приватного підприємства "Альянсагротрейд", Оріхівка,Лубенський район, Полтавська область,37560; адреса для листування: вул. І.Франка, 1, м.Лубни, 37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична 13, с. Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про стягнення 116622,00 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

Левенко О.П. дов. від 02.03.2014 року

Антіхович В.В. дов. від 02.03.2014 року

від відповідача: Павліченко П.І. дов. № 12 від 30.12.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 116622,00 грн. за договором поставки товарів № 27/03 від 27.03.2013 року.

08.05.2014року за вхідним № 5883(канцелярії суду) директор Приватного підприємства "Альянсагротрейд", О.М.Кузюра на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

08.05.2014 року за вхідним № 1015/14 (канцелярії суду) голова селянського (фермерського) господарства "Надія" І.Г. Проскуряков подав зустрічний позов в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Альянсагротрейд", (Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область,37560; адреса для листування: вул. І.Франка, 1, м.Лубни, 37500) на користь Селянського (фермерського) господарства "Надія", (вул. Залізнична 13, с. Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область, 37531) 182880,03 грн. проведених затрат на підготовку та обробіток грунту, посівів зерна кукурудзи, догляд за рослинами, підживлення вирощуванняСуд поданий зустрічний позов прийняв до розгляду та задовольнив, виходячи з наступного:

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказана зустрічна позовна заява взаємопов'язана із первісним позовом та підлягає прийняттю до розгляду разом з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4 - 47, 22, 32-36, 38, 60, 61, 64, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву вхід. № 1015/14 від 08.05.2014 р. /канцелярії суду/ як взаємно пов'язану з первісним позовом та об'єднати її в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/703/14.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 27.05.2014 р. - 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, каб. № 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38966014 ?

Документ № 38966014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38966014 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38966014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38966014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38966014, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 38966014, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38966014 refers to case No. 917/703/14

This decision relates to case No. 917/703/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38965956
Next document : 38966023