Court ruling № 38964892, 30.05.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2048/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до приватної "Білдінг" компанії про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з приватної "Білдінг" компанії заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 44951,75 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 6 КАС України визначено, що суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач вказує про наявність заборгованості у приватної "Білдінг" компанії зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 115613,18 грн., в тому числі недоїмка по сплаті страхових внесків - 42186,79 грн., борг по пені - 691,62 грн., борг по фінансовим санкціям - 72734,77 грн.

Також в позовній заяві вказано, що частина заборгованості з відповідача стягнена в судовому порядку (№824/2198/13-а) на загальну суму 70661,43 грн.

Однак, на підтвердження вказаних вище обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, доказів ним не надано.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначав, що відповідно до п. 4, п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивачем винесено рішення №242 від 23.11.2005 р. та №243 від 23.11.2005 р., якими до відповідача застосовано фінансові санкції. Проте доказів отримання відповідачем вказаних рішень не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду копію рішення в адміністративній справі №824/2198/13-а, докази вручення (надіслання) відповідачу рішень №242 від 23.11.2005 р. та №243 від 23.11.2005 р., докази що підтверджують часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 70661,43 грн. та наявність у нього заборгованості на загальну суму 44951 грн., а саме по недоїмці по сплаті страхових внесків - 26233,19 грн., борг по пені - 691,62 грн., борг по фінансовим санкціям - 18036,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Левицький В.К.