252/8995/13-ц
2-с/252/44/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Федько Г.М., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 252/8995/13-ц, виданого Микитівським районним судом м. Горлівки 10 жовтня 2013 року, який вона отримала 03 травня 2014 року. У своїй заяві ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку для подання даної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 252/8995/13-ц, виданого Микитівським районним судом м. Горлівки 10 жовтня 2013 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Г.М.Федько
The court decision No. 38964546, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 252/8995/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: